м. Вінниця
17 липня 2018 р. Справа № 802/1754/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Вінниці до Вінницького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства про стягнення заборгованості
14.06.2018 року керівник Вінницької місцевої прокуратури звернувся в суд з адміністративним позовом до Вінницького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.07.2018 року (у письмовому провадженні).
16.07.2018 року на адресу суду надійшла заява від прокурора (вх. № 29830) про залишення позовної заяви без розгляду.
Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення ч.3 ст.9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, заяву прокурора належить задовольнити, а адміністративний позов керівника Вінницької місцевої прокуратури - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -
Позовну заяву керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Вінниці до Вінницького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дончик Віталій Володимирович