Справа № 466/3369/17
судового засідання
18 липня 2018 року м.Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі : головуючого-судді Невойт П.С.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -
05.07.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) - 18 177 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 10 копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2014 року. Розстрочити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 сплату заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2014 року строком на 6 місяців рівними частинами. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) - 1 600 (тисяча шістсот) гривень судових витрат.
05.05.2018 року за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» скеровано виконавчі листи на адресу позивача.
17.07.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) - 18 177 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 10 копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2014 року, оскільки у даному виконавчому листі невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 20.04.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчі листи на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.07.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /а.с.52/.
При оформленні виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) - 18 177 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 10 копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2014 року було допущено помилку та зазначено прізвище боржника «Щерб*як», а вірно «Щербяк».
Оскільки позивачем долучено до заяви про виправлення описки копію виконавчого документу, то суд приходить до висновку, що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа та зазначити вірно прізвище боржника «Щербяк».
Керуючись ст. 247, ст.432 ЦПК України, суд, -
заяву від 17.07.2018 року представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
внести виправлення, допущене у виконавчому листі виданого 20.04.2018 року справа №466/3369/17 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) - 18 177 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 10 копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2014 року, зазначивши вірно прізвище боржника «Щербяк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_4