Справа № 466/4690/18
09 липня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12018140090002001 від 26.05.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.07.2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і шести місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 , 25.05.2018, приблизно о 17 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні роздягальні стоматологічної клініки, що за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 26, із рюкзака, який належить ОСОБА_4 , таємно викрав гаманець темно-коричневого кольору марки Joseph Abboud, вартістю 3000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 доларів СІЛА, що станом на 25.05.2018, згідно курсу НБУ еквівалентно 20880 грн., 2000 гривень, банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки BMW F650 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 15.05.2015 року на ім'я ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 25 880 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12018140090002001.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об'єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його посередню характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин які обтяжують покарання, судом не встановлено, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі - згідно постанови старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 26.05.2018 року слід повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КК України,суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 1 (одного ) року 9 ( дев"яти ) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з часу приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід засудженому - ОСОБА_7 - не обирався.
Речові докази по справі - згідно постанови старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 26.05.2018 року - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1