465/2210/18
3/465/1836/18
іменем України
10.07.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова В. Кузь розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП
18 квітня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП, згідно яких він 11.04.2018р. о 19 год. 03 хв. на вулиці Кульпарківській, 93 у місті Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку на тій смузі на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, 11.04.2018р. о 19 год. 04 хв. на вулиці Кульпарківській 93 у місті Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1І, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, не повідомивши органи поліції, чим порушив п.п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 повідомив суду, що на його машині не міститься жодних ушкоджень, що вказували б на його причетність до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.04.2018 року.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що її автомобіль містить пошкодження на лівій задній дверці, лівій передній дверці та лівому порозі. Стверджує, що зіткнення відбулось саме із автомобілем адмінправопорушника, оскільки їй вдалось запам"ятати державний номерний знак його автомобіля, а працівникам поліції вподальшому ідентифікувати особу винного. Підтвердила в суді, що інших дорожньо - транспортних пригод після 11.04.2018 року вона не мала та автомобіль нею не відремонтований.
З огляду на вказані обставини, судом зобов"язано учасників дорожньо- транспотної пригоди представити їх автомобілі на огляд суду.
Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосуванням судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року з наступними змінами, звернута увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, а також на необхідність зясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
За таких обставин, зважаючи на протилежні показання водіїв, враховуючи, що для об"єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне залучити у даній справі спеціаліста (експерта).
Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -
Залучити до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП експерта - спеціаліста Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться ща адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 23.07.2018 року о 09 год. 10 хв. експерта - спеціаліста Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'активний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання, та сторонам для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь