465/8240/13-ц
6/465/157/18
судового засідання
16.07.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого-судді Кузь В.Я.
за участі секретаря судового засідання Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2/465/3121/13 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
31.05.2018 року заступник начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/465/3121/13 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 20.03.2015 державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам до виконання та відома.
В ході примусового виконання встановлено, що боржник працює в магазині "Первак-табак" за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 16, що належить до території ОСОБА_4 ВДВС ЛМУЮ.
04.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, скеровано за підвідомчістю в ОСОБА_4 ВДВС ЛМУЮ.
У відповідь на звернення ОСОБА_5 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 відділом державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області 25.05.2018 повідомлено, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист від 16.12.2013 №2/465/3121/13 виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 21.08.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, на виконання не надходив, на виконанні не перебуває. Просить видати дублікат виконавчого листа.
У судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі, повідомивши суд, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Боржник повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності учасників процесу.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі відділ) перебувало виконавче провадження ВП № 46970595 з примусового виконання рішення по справі № 2/465/3121/13 (провадження 465/8240/13-ц) виданого 16.12.2013 Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 21.08.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідь на звернення ОСОБА_5 (ОСОБА_6) ОСОБА_4 відділом державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області 25.05.2018 повідомлено, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист від 16.12.2013 №2/465/3121/13 виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 21.08.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, на виконання не надходив, на виконанні не перебуває.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд,-
заяву заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2/465/3121/13 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 16.12.2013 №2/465/3121/13 виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 21.08.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: В. Кузь