Ухвала від 18.07.2018 по справі 464/7422/17

Справа № 464/7422/17

пр.№ 1-кп/464/386/18

УХВАЛА

18 липня 2018 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3, 4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.1, 3 ст.197-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2018 з Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12017140070001430 від 05.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.1, 3 ст.197-1 КК України.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що вона як слідчий суддя під час досудового розслідування здійснювала розгляд сторони захисту про відвід слідчої СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018140070000344, що в силу ч.1 ст. 76 КПК України виключає можливість брати участь у розгляді цього ж провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисників, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що на розгляді слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070000344 перебувала заява захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого, за результатом розгляду якого винесена ухвала слідчого судді ( справа № 464/2166/18).

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів вважає, що ця обставина є безумовною підставою для самовідводу, а тому заявлений самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017140070001430 від 05.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.1, 3 ст.197-1 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді