Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 302
Іменем України
05.06.2007
Справа №2-30/4821-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.
Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.
З участю представників сторін:
Від позивача - Кідіменко, за дов. від 10.05.2007 р. № 08.1623 у справі, Молочко, за дов. від 10.05.2007 р. № 08.1624 у справі.
Від відповідача - Окул, за дов. від 15.12.2006 р. № 1683 у справі.
розглянувши адміністративну справу
за позовом Джанкойської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Джанкой, вул. Дзержинського, буд. 30.
до відповідача Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, буд. 20.
Про визнання протиправним та скасувати рішення № 23 від 08.02.2005 р. про застосування санкцій в сумі 39108,0 грн.
Позивач - Джанкойська районна санітарно-епідеміологічна станція - звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про визнання протиправним та скасувати рішення Державної інспекції по контролю за цінами в АР Крим № 23 від 08.02.2005 р. про застосування санкцій в сумі 39108,0 грн., в тому числі 13036,0 грн. економічних санкцій та 26072,0 грн. штрафних санкцій.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що податок на додану вартість на тарифи на послуги розрахований їм правомірно згідно зі ст. 9 Закону України «Про ціни і ціноутворення» та Закону України «Про систему оподаткування», і вважає, що відповідач безпідставно застосував до нього санкцій рішенням № 23 від 08.02.2005 р., а тому просить визнати рішення відповідача протиправним та скасувати його.
Відповідач відзив на позов не представив, однак клопотанням від 08.05.2007 р.№ 886 просить на підставі ст. 99, 100 КАС України провадження у справі припинити, оскільки позивач припустив річний строк звернення з позовом до адміністративного суду. (а.с. 20 - 21).
Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Пункт 2 статті 99 КАС України встановлює, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про поручня своїх прав, свобод чи інтересів.
По загальному правилу обчислення строку для звернення в адміністративний суд починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав.
На підставі ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
В судовому засіданні, яке відбулося 14.05.2007 р. та 05.06.2007 р. відповідач наполягав на задоволенні свого клопотання про застосування строків, передбачений ст. 99 КАС України, що зафіксовано в протоколі судових засідань.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання від 04.06.2006 р. № 01 - 2053 про відновлення строку на звернення
Ухвалою господарського суду від 05.06.2007 р. у задоволенні клопотання Джанкойської районної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення строку звернення з адміністративним позовом відмовлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення з адміністративним позовом до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені з нею документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України, вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 05.06.2007 р., постанова складена та підписана суддею 21.06.2007 р.
Керуючись ст. ст. 94, 99, 100 - 102, 158 - 161, п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволені позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.