Провадження № 11-п/793/515/18 Справа № 700/433/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
16 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід, -
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.
Подання вмотивовано тим, що відповідно до протоколу зборів суддів №19 Лисянського районного суду Черкаської області від 09.11.2015, справи відносно неповнолітніх з метою раціональної організації роботи суду і забезпечення належної якості розгляду кримінальних справ уповноважено суддю ОСОБА_7 , на яку з 03.07.2018 року не розподіляються справи, оскільки вона буде перебувати у відпустці. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України розподілене на суддю ОСОБА_6 , який не уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
На основі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, призначення не відбулось.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів заяви до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .
Матеріали заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :