Ухвала від 16.07.2018 по справі 1-1/02

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/499/18 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Подання вмотивовано тим, що дане кримінальне провадження розглядала колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_6

27.06.2018 у судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 , закінчився п'ятирічний термін повноважень судді.

Згідно розпорядження № 117 з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду вищевказаного кримінального провадження та недопущення порушення конституційних прав громадян, виникла необхідність заміни судді ОСОБА_9 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даног о кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :