Ухвала від 12.06.2018 по справі 704/659/18

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/659/18

Номер провадження № 1-кс/704/199/18

12.06.2018 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №12018250240000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 23 травня 2018 року о 22:31 години, на службову лінію 102 по телефону надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС ОСОБА_4 , про те, що за адресою с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області по вулиці Травнева, 3, загорання автомобіля марки SKODA SUPER B, реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2018 року, під час огляду місця події, за адресою с. Гордашівка Тальнівського район Черкаської області по вулиці Травнева, на відстані близько 127 метрів від кузова автомобіля марки SKODA SUPER B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено поліетиленову пляшку ємкістю шість літрів, з написами на лицьовій стороні «Вода питна» «Розумний вибір», із специфічним запахом нафтопродуктів, яку було упаковано в сейф пакет (номер пакета АБ 040516) та вилучено до Тальнівського відділення поліції.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи , у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018250240000205 судово-дактилоскопічну експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009.

На вирішення експертів винести наступні запитання:

- чи є на поверхні поліетиленової пляшки, наданої на дослідження, сліди рук?

- якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, поліетиленову пляшку, в упакованому та опечатаному вигляді.

Вирішення питання про видозміни, часткового використання або знищення об'єктів, провести згідно методики проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
75355131
Наступний документ
75355135
Інформація про рішення:
№ рішення: 75355132
№ справи: 704/659/18
Дата рішення: 12.06.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна