Справа № 712/8026/18
Провадження № 1кп/712/533/18
17 липня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаська область, м. Городище, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ,-
Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно з наказом №459-о від 02.11.2017 призначений на посаду головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Черкаської митниці ДФС, та за своєю посадовою інструкцією, будучи представником влади, який наділений правами складення адміністративних протоколів про порушення митних правил; здійснення митного контролю щодо товарів і транспортних засобів; здійснення заходів щодо виявлення, розкриття, припинення порушень митних правил, запобігання таким порушенням, в тому числі поза пунктами пропуску на державному кордоні України тощо, використовуючи надану йому владу, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 400 (чотириста) доларів США за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 в період часу з початку квітня 2018 року і по 07 травня 2018 року, під час особистих зустрічей зі своїм знайомим ОСОБА_7 , надаючи йому консультацію щодо встановленого порядку розмитнення транспортного засобу - легкового автомобілю, який буде ввезений товаришем ОСОБА_7 до України з однієї із держав Європейського Союзу, запропонував ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 400 доларів США надати свою допомогу в розмитненні вказаного автомобіля шляхом непроведення ним відповідного контролю під час оформлення документів Черкаською митницею ДФС на предмет виявлення можливих порушень митних правил та нездійснення ним митного контролю щодо ввезеного автомобіля у встановленому порядку, як це передбачено його посадовою інструкцією, на що ОСОБА_7 погодився.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно і доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, 07 травня 2018 року, близько 17 години 40 хвилин, під час розмови із ОСОБА_7 в м.Черкаси біля приміщення Черкаської митниці ДФС по вул. Остафія Дашкевича, 76, призначив останньому зустріч о 20 годині 00 хвилин біля магазину «MOLLY» по вул. Максима Залізняка в м. Черкаси з метою безпосереднього отримання грошової винагороди у розмірі 400 (чотириста) доларів США за вчинення ним обіцяних раніше дій по невиявленню можливих порушень митних правил під час здійснення митного оформлення документів на ввезений з Німеччини автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN модель GOLF, бувший у використанні, 2014 року випуску, зареєстрований Черкаською митницею ДФС 04.05.2018.
У визначений час, тобто 07 травня 2018 року, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №29/1 по вул. Максима Залізняка в м.Черкаси з боку вулиці Пилипенка в м. Черкаси, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , одержав від останнього за вчинення раніше обіцяних дій неправомірну вигоду в сумі 400 (чотириста) доларів США, що станом на 07 травня 2018 року, згідно курсу, встановленого Національним банком України, становить 10522 (десять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні.
11.07.2018 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.
Захисник в судовому засіданні просив угоду про винуватість затвердити.
При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред'явленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди у суду не має.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використання наданої їй влади.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати , які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.07.2018, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2368 КК України .
Визнати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: у вигляді - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144,00грн. за проведення експертиз.
Повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 21.06.2003 р. Городищенським РВ УМВС України в Черкаські області на ім'я ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні в СУ ГУНП в Черкаській області.
Повернути внесений ОСОБА_8 грошову заставу в сумі 35240 (тридцять п'ять тисяч 240) грн.. 00 коп. 10.05.2018 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2018 в рахунок застави за ОСОБА_5 : отримувач ТУ ДСА України в Черкаській області, рр НОМЕР_2 , код 26261092, МФО 820172
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1