Справа №712/14883/17
Провадження №1-кп/712/236/18
17 липня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017251010004515 внесеного 29.05.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань,за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Хорольського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, є особою з інвалідністю 2 групи, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
27.05.2017 року, о 17 год. 33 хв., ОСОБА_4 , спільно з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли до будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та під час раптово виниклого умислу на заволодіння чужим майном, перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , о 17 год. 57 хв., шляхом вилому дверей проникли до приміщення, яке орендує громадська організація Черкаська обласна федерація танцю та акробатики на пілоні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_7 ).
В подальшому, перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 , спільно з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошами коштами в сумі 540 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 , спільно з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали матеріального збитку потерпілій в сумі 540 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4 , суду пояснив що дійсно 27.05.2017 року, приблизно о 17 год. 33 хв., він разом з малознайомою йому особою, анкетні дані якої ОСОБА_4 невідомі, перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вилому дверей проникли до приміщення громадської організації, звідки викрали грошові кошти в сумі 540 гривень. У скоєному правопорушенні ОСОБА_4 , щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати, враховуючи стан його здоров'я та перебування на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення, вчинене групою осіб.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, є особою з інвалідністю 2 групи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 є ВІЛ інфікованою людиною, позитивно характеризується в Благодійній організації «Благодійний фонд Реабілітаційний центр «ВІКТОРІ».
Також, судом враховується позиція потерпілої ОСОБА_8 , яка претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , не має.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , добровільне відшкодування завданого збитку, а також стан його здоров'я та факт перебування на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом'якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, а тому відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , закінчився, проте підстави його визначення на цьому етапі відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню №12017251010004515, заявлено не було.
Процесуальні витрати на залучення експертів, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України суд -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 , обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експертів, в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 00 коп.
Речові докази: диск лазерної системи зчитування, який містить відео файли, а також сліди пальців рук і дактилокарта, які поміщено до конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12017251010004515, після набрання вироком законної сили, зберігати в цьому провадженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_1