Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5569/18
12 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 12018250250000636 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.3,7ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.296 КК України про призначення експертизи, -
11 липня 2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 12018250250000636 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.3,7ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.296 КК України про призначення експертизи.
Однак, при винесенні вищевказаної ухвали була допущена описка.
А саме, в резолютивній частині ухвали вказано:
- «На розв'язання експертам поставити наступні запитання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження; якщо так, яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення; чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені в час та при обставинах описаних в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ; для дослідження експерту надати: копію протоколу слідчого експерименту, копію висновку спеціаліста №292 від 04.05.2018.»,
а необхідно:
- «На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
?Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
?Якщо так, яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
?Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричиненими 01.05.2018?
Для дослідження експерту надати:
?Копію протоколу слідчого експерименту, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-
Виправити описку в ухваліслідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2018 року по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Вважати вірно в резолютивній частині ухвали:
«На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
?Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
?Якщо так, яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
?Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричиненими 01.05.2018?
Для дослідження експерту надати:
?Копію протоколу слідчого експерименту, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1