Справа №711/3883/18
Номер провадження 3/711/1369/18
16 липня 2018 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2018 серії БД № 420087, ОСОБА_1 09.05.2018 о 03:31 год. в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 311 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62 (висновок лікаря № 467 від 09.05.2018).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що працівниками поліції був порушений встановлений законодавством порядок огляду на стан сп'яніння, оскільки його відразу же повезли на освідування до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер». Пройти огляд на місці з допомогою спеціальних технічний засобів йому запропоновано не було, а тому докази набуті з порушенням чинного законодавства є незаконними.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, відеозапис з відеореєстраторів поліцейських, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 №1452/735, зокрема п. 2 Розділу І «Загальні положення», огляд на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками алкогольного сп'яніння, передбачені п. 3 Розділу І цієї Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до положень п.п. 6,7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Оглянувши відеозапис суд встановив, що у поліцейського були підстави вважати, що у ОСОБА_1 маються ознаки алкогольного сп'яніння. Працівником поліції було роз'яснено порядок огляду на стан сп'яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння з допомогою спеціальних технічних засобів. Також роз'яснено можливість пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі охорони здоров'я.
Згідно висновку № 467 КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» під час огляду ОСОБА_1 09.05.2018 об 03:50 год. встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння. Доказів, які би спростували висновок експерта ОСОБА_1 суду надано не було.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд констатує, що з боку поліцейських визначений Інструкцією порядок огляду був дотриманий. Поліцейський докладно пояснював підстави та роз'яснював порядок огляду на стан сп'яніння, запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з допомогою спеціального технічного засобу або у лікаря закладу охорони здоров'я, зокрема в Черкаському обласному наркологічному диспансері, на що останній погодився.
Таким чином суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП із застосуванням стягнення, передбаченого вказаною статтею Кодексу. Застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 278, 279, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , з накладанням на нього штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2