Справа № 626/1162/18 Головуючий суддя І інстанції Гусар П. І.
Провадження № 22-ц/790/4437/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.
Категорія: на дії ДВС
18 липня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О. , -
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 рокускаргу ОСОБА_2 задоволено.
10.07.2018 року на цю ухвалу державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 34312206080012;
отримувач: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101 ;
код отримувача:37999628;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Неділько І.О. - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Сащенко