Справа № 645/3843/18
Провадження № 1-кс/645/1163/18
18 липня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 08.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення. На обґрунтування скарги посилався на те, що невідомий йому чоловік , використовуючи ненормативну лексику, погрожував, та штовхнув в плече. Патрульні, які прибули на виклик встановили особу вказаного чоловіка та відібрали його пояснення. На наступний день зателефонувавши до ВП Немишлянського району скаржнику стало відомо що заява зареєстрована за номером 14776, та до ЄРДР не внесена. У вказаній заяві просив внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочати досудове розслідування. Проте до теперішнього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
У судове засіданні скаржник не з'явився, в скарзі міститься заява про розгляд скарги у його відсутності, доводи викладені у скарзі підтримав.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 в прохальній частині скарги просить внести відомості відносно себе. Проти задоволення вказаної скарги без особистих пояснень скаржника заперечувала.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали скарги, додані до неї копії документів, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів скарги заявник звернувся з заявою до Немишлянського ВП 08.07.2018 року, проте копії вказаної заяви з відміткою про отримання вказаної заяви посадовою особою Немишлянського ВП не надав, відмови в прийнятті вказаної заяви, або іншого висновку уповноваженої особи Немишлянського ВП скаржник також не надав. Також в своїй заяві скаржник просить слідчого суддю зобов'язати Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 1986 р.н., та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи ті обставини, що скаржник в судове засідання не з'явився, скаргу не підтримав, а лише надав заяву про розгляд її за його відсутності, відповідно суд був позбавлений отримати його пояснення по суті заяви в судовому засіданні. З наявних матеріалів скарги без пояснень заявника суд не в змозі в повному обсязі встановити обставини, на якій в своїй скарзі посилається заявник.
На підставінаведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1