Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5119/18
Провадження № 1-кс/644/1155/18
18.07.2018
Іменем України
18 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018220530001506 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначено, що 28.06.2018 року, близько 01.00 години гр. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Днестровська 82, виявила зникнення свого мобільного телефона марки «Huawei», чим їй була спричинена матеріальна шкода.
10.07.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530001506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 пояснила наступне, що 28.06.2018 року близько 01.00 години вона проходячи повз будинку АДРЕСА_1 виявила зникнення свого мобільного телефону марки «Huawei Y6II», чим їй була спричинена матеріальна шкода.
Отже було викрадено наступне майно:
- мобільний телефон марки «Huawei Y6II» у корпусі золотистого кольору, у робочому, справному стані, без пошкоджень, був викрадений без комплектуючих пристроїв, придбаний у 25.12.2016 року за 3749 гривень.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів)Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України). Під час проведення даної експертизи необхідно з'ясувати наступні питання:
-Яка ринкова вартість, викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Huawei Y6II» у корпусі золотистого кольору, у робочому, справному стані, без пошкоджень, був викрадений без комплектуючих пристроїв, придбаний у 25.12.2016 року за 3749 гривень.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018220530001506 від 10 липня 2018 року - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість, викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei Y6II» у корпусі золотистого кольору, у робочому, справному стані, без пошкоджень, був викрадений без комплектуючих пристроїв, придбаний у 25.12.2016 року за 3749 гривень?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1