Справа № 646/4590/18
№ провадження 1-кс/646/4129/2018
17.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження №420172200000001272,-
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 17.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 420172200000001272, у зв'язку з неповнотою досудового розслідування.
Крім того, заявник посилається на те, що він не пропустив строк для оскарження постанови про закриття від 17.05.2018 року, оскільки оскаржувану постанову отримав лише 03.07.2018 року.
Скаржник у призначене судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю
Прокурор у призначене судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення скарги заперечує. Одночасно, для огляду в судовому засіданні прокурором надані матеріали кримінального провадження №420172200000001272.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вищезазначені положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника, слідчого, прокурора та на підставі наданих сторонами доказів.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 420172200000001272.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.05.2018 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку з встановленою відсутністю діях слідчих СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Зазначені вимоги слідчим не виконані.
З оскаржуваної постанови вбачається, що згідно заяви ОСОБА_5 вбачається, що слідчими СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області неналежним чином здійснюється досудове слідство кримінального провадження за його заявами.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається заяви ОСОБА_5 яка була дослідження слідчим.
Слідчим суддею встановлено, що з заявою про злочин звертався ОСОБА_3 а не ОСОБА_5 , якого не було допитано з обставин викладених у заяві від 12.10.2017 року.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження не вбачається допит ОСОБА_6 .
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не надана оцінка всім доводам, повідомленим заявником.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена передчасно без дослідження всіх обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки, в ході досудового розслідування, слідчим була допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 17.05.2018 року підлягає скасуванню.
Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні, здійснити допит ОСОБА_3 , ОСОБА_6 щодо обставин викладених у заяві, та виконати інші необхідні дії, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Щодо строку оскарження постанови від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження № 420172200000001272 слідчим суддею встановлено, що строк на оскарження не пропущений, оскільки оскаржувана постанова отримана ОСОБА_3 03.07.2018 року, а до слідчого судді останній звернувся 13.07.2018 року.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.05.2018 р. про закриття кримінального провадження № 420172200000001272.
Матеріали кримінального провадження №420172200000001272 повернути до прокуратури Харківської області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1