Справа № 646/6699/17
№ провадження 1-в/646/274/2018
09.07.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань : ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харків, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік-
ОСОБА_5 , 29.09.2017 року було засуджено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Начальник органу пробації майор внутрішньої служби пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
16.11.2017 р. ОСОБА_5 був поставлений на облік в Основ'янському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації і за результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч.ст.166 КВК України зі змінами, обов'язками покладеними на нього судом, роз'яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 встановлено дні явки на перший вівторок кожного місяця, з постановою засуджений ознайомлений під підпис.
05.06.2018 р. ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, документів, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути на реєстрацію не надав.
18.06.2018 ОСОБА_5 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, що забув про день явки на реєстрацію . Документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав. За це порушення йому винесено застереження у виді письмового попередження, проведено профілактичну бесіду та роз'яснено правові наслідки невиконання обов'язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
В судовому засіданні представник районного сектору пробації ОСОБА_6 не зявилася, надала заяву в якій подання підтримала, просила розглянути у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання пробації, оскільки працює неофіційно і забув про необхідність відмітки. Зобов'язався у подальшому не порушувати встановлений нагляд і розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку Основянському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно -Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому було встановлено дні явки на реєстрацію.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільнимнаказом та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом.
Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що це одиничний випадок, та засуджений ОСОБА_5 18.06.2018 з'явився до органу пробації та пояснив причину неявки.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , та є підставою для відмови у задоволенні подання виконуючого обовязки начальника Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-
В задоволенні подання начальника Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.
Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобов'язання з'являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1