Справа № 646/2625/18
№ пров. 3/646/1406/2018
Іменем України
16.07.2018 року
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.07.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 року, ОСОБА_1, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Тернопільська, 82-А., чим порушив встановлений правила адміністративного нагляду.
Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Даних про те, що на час складання протоколу від 18.04.2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП України на ОСОБА_1 було накладено стягнення протягом року - відсутні.
При таких обставинах, суд вважає, що на час складання протоколу в діях ОСОБА_1 був відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд дослідивши зазначений матеріал, встановив, що за відсутності вказаних матеріалів відносно ОСОБА_1 суддя не має можливості об'єктивно розглянути справу.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Основянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Шелест