Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4693/18
Провадження № 1-кп/644/653/18
18.07.2018
18 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання продовження дії запобіжного заходу, обраного на стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, а саме: у 4-х таємних викраденнях та двох відкритих заволодіннях чужим майном.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв'язку з закінчення 60-ти денного строку тримання обвинуваченого під вартою прокурор посилався на необхідність його продовження, оскільки ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків чи вчинити інший злочин зберігаються.
Обвинувачений проти продовження тримання під вартою заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попереднього запобіжного заходу сплинув.
При цьому, суд виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за які, в разі доведеності вини, ОСОБА_4 може бути призначене покарання до 6 років позбавлення волі, до затримання обвинувачений офіційно працевлаштований не був, постійного місця проживання у м. Харкові не має, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків та законного джерела отримання доходу, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, зокрема, можливості вчинити ОСОБА_4 спробу переховуватись від суду чи вчинити інший злочин, отже більш м'який запобіжний захід не перешкодить спробам вчинення вказаних дій та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 315 КПК України, суд
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 серпня 2018 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 92 050 грн. У разі внесення за обвинуваченого ОСОБА_4 вказаного розміру застави, останнього з-під варти звільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1