18 липня 2018 р. Справа № 632/1297/18 провадження № 3/632/329/18
18 липня 2018 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, інваліда третьої групи, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19 червня 2018 року, між десятою і одинадцятою годинами, під час фактичної перевірки господарського об'єкту, який розташований на вулиці Задорожній, 26-а у с. Новоберецьке Первомайського району Харківської області і належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, було виявлене порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при проведенні розрахункових операцій через РРО розрахунковий документ № 2120 від 19 червня 2018 року на суму 189 грн. та розрахунковий документ № 2121 від цього ж числа не містять розміру ставок акцизного податку та загальну суму такого податку, чим порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також вимоги Положення про форму та зміст розрахункових документів від 21 січня 2016 року № 13.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, є інвалідом третьої групи, недоліки РРО на даний час усунуті, дії ОСОБА_1 не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що скоєне ним правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_2