Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4954/18
Провадження № 1-кс/644/1099/18
17.07.2018
Іменем України
17 липня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018210000000620 від 30.05.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018210000000620 від 30.05.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із змісту клопотання вбачається, що до прокуратури Харківської області 18.05.2018 року з Генеральної прокуратури України надійшло повідомлення судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 07.05.2018 року щодо погроз у зв'язку з діяльністю пов'язаною із здійсненням правосуддя. Відомості за заявою внесені до ЄРДР. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , посилалась на те, що на її мобільний номер надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1 із відомостями, які нею були сприйняті як тиск на неї як суддю у вигляді погрози застосування насильства відносно неї та членів її сім'ї, у зв'язку із її діяльністю пов'язаної із здійсненням правосуддя. У зв'язку із чим є необхідність отримання інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якій міститься інформація про зв'язок абонента за номером НОМЕР_1 , в тому числі надання телекомунікаційний послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив'язкою до адрес базових станцій абоненту «А», абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 01.05. 2018 року до моменту надання тимчасового доступу, з можливістю отримання інформації на паперовому та цифровому носіях, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування. Просили надати доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_6 або іншому працівнику в порядку, передбаченому КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що вони просять надати інформацію за період з 01.05.2018 року по день винесення ухвали, оскільки є необхідним відслідкувати можливі контакти за відповідним абонентом за декілька днів до направленням смс. Також повідомив, що провадження перебуває у слідчого ОСОБА_4 , групи слідчих в рамках провадження не створювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Прокурор в судовому засіданні просив розглядати дане клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000620 30.05.2018 року. Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені на підставі заяви ОСОБА_5 за фабулою до прокуратури області 18.05.2018 року з Генеральної прокуратури України надійшло повідомлення судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 07.05.2018 року щодо погроз у зв'язку з діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, за правовою кваліфікацією ст.377 ч.1 КК України. Слідчий ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ..
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнм ОСОБА_8 за ст.ст.110 ч.3, 258-3 ч.1 КК України. Головуючий суддя ОСОБА_9 , судді колегії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Напередодні призначеної дати підготовчого судового засідання 05.05.2018 року о 17.21 годині на її мобільний телефон з невідомого їй номера НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з текстом на російській мові «Вы будете судить степу передайте своїм судьям, что штепа не одна за ней стоит руський мир, а у вас семьй». Вона відразу звернулась до Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури України про втручання в діяльність судді. Наскільки їй відомо іншим суддям з колегії будь-які повідомлення з подібним змістом не надходили. Вважала, що таким повідомленням на нею буде здійснено тиск як на суддю у вигляді погрози застосування насильства відносно неї та членів її сім'ї, у зв'язку із її діяльністю пов'язаною із здійсненням правосуддя.
З прінскріну з телефону потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що з номеру абонента НОМЕР_1 на телефон потерпілої надійшло смс-повдомлення наступного змісту «Вы будете судить степу передайте своїм судьям, что штепа не одна за ней стоит руський мир, а у вас семьй».
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням викладеного, слідчий суддя погоджується, що отримання відповідної інформації буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Але при цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу саме слідчому ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває дане провадження, оскільки слідчий ОСОБА_12 не входить до складу групи слідчих в рамках даного провадження. А відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Тобто, надання тимчасового доступу можливо виключно слідчому, а за наявності відповідного доручення слідчого таке доручення може виконуватись відповідним оперативним підрозділом.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018210000000620 від 30.05.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.
Надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого ОСОБА_4 , наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 контактний номер НОМЕР_2 , в яких міститься інформація про зв'язок з абонентським номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив'язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», здійснених за період з 01.05.2018 року по 17.07.2018 року, та надати можливість отримання інформації на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 17.08.2018 року.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1