Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2088/2018 Справа №641/3919/18
18 липня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001250 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківськй області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-наркологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Единого реєстру досудових розслідувань за №12018220540001250 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.06.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що у квартирі АДРЕСА_1 , систематично мається неприємний запах ацетону, та до даної квартири ходять підозрілі особи, які не проживають в даному будинку, мешканці вказаної квартири виготовляють та зберігають наркотичні засоби.
За даним фактом СВ Слобідським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12018220540001250 від 02.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 мешкають гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 126316975 квартира за адресою: АДРЕСА_2 (форма власності приватна), належить ОСОБА_5 , підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу серія та номер №5034, виданий 22.08.2013, видавник ПНХМНО ОСОБА_7
10.07.2018 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі Ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого, у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також двох понятих, на кухні квартири на підлозі за столом було виявлено наступний предмет:
1. полімерна пляшка об'ємом 1 літр із червоною кришкою та наклейкою з написом "Fanta", в якій знаходиться рідина коричневого кольору об'ємом 0,35 літри.
Зі слів ОСОБА_6 , у вказаній полімерній пляшці знаходиться наркотична речовина, так звана "відработка", яка містить концентрат макової соломи. Це продукт виготовлення та вживання ним наркотичної речовини - опію, яку він виготовляв для власного вжитку без мети збуту, виготовив за декілька днів до проведення обшуку та залишив на вказаному місці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 10.07.2018 о 08:00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі на кухні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, діючи умисно, повторно, та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, незаконно виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який помістив у полімерну пляшку та сховав її за столом під вікном на кухні. Вказану полімерну пляшку із рідиною об'ємом 430,0 мл, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який в перерахунку на суху речовину склав 3,3712 грам ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 10.07.2018 у період часу з 16 год. 03 хв. до 17 год. 32 хв. на підставі ухвали cлідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року.
17.07.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-наркологічної експертизи громадянину ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001250 від 02.06.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про призначення судово-наркологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-наркологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001250 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про призначення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення Харківському обласному наркологічному диспансеру, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, буд. 1-А на проведення судово-наркологічної експертизи громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , з наступних питань:
1.Чи страдає ОСОБА_6 наркоманією?
2.Якщо так, то чи має потребу він в лікуванні, і не протипоказано чи йому таке лікування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1