Справа № 640/10750/18
н/п 1-кс/640/7074/18
"12" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490002596 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрації ТЗ марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 - серія НОМЕР_2 , виданий 11.04.2017 Центр 0546 на ім'я ОСОБА_4 , аналогічним, що знаходяться у офіційному обігу на території України, якщо ні, то якими способами воно виготовлено? Чи маються у наданому на дослідження документі зміни первинного змісту, якщо так, то які саме? Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 - серія НОМЕР_2 , видане 11.04.2017 Центр 0546 на ім'я ОСОБА_4 , яке запаковане в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого. В ході дослідження дозволити використовувати руйнуючи методи.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції м. Харків про те, що 17.0162018 при перевірці документів у водія автомобіля марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно рапорту інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , встановлено, що 17.06.2018 за адресою м. Харків, вул. вул. Пушкінська, 14-А, було зупинено автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення П.П. 19.1 ПДР України. Під час розгляду справи водій ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб - серія НОМЕР_2 , винний 11.04.2017 Центр 0546 на ім'я ОСОБА_4 з явними ознаками підробки, а саме бланк свідоцтва про реєстрації ТЗ виготовлено не друкарським способом, а також відсутні законні елементи. Крім того встановлено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться під капотом автомобіля марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, має ознаки внесення змін в місці знаходження самого ідентифікаційного номеру на панелі, є значне потовшення шрифту номерів, що не відповідає тому що наноситься в умовах заводу виробника та різні кольори панелі з ідентифікаційним номером.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ - серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2018 проведений за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серія НОМЕР_2 , винний 11.04.2017 Центр 0546 на ім'я ОСОБА_4 .
Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.06.2018 проведений за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А, складений інспектором роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору доставлений до штраф майданчику тимчасового тримання «Інформ-Ресурси», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області, подане клопотання просив задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрації ТЗ марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 - серія НОМЕР_2 , виданий 11.04.2017 Центр 0546 на ім'я ОСОБА_4 , аналогічним, що знаходяться у офіційному обігу на території України, якщо ні, то якими способами воно виготовлено?
- Чи маються у наданому на дослідження документі зміни первинного змісту, якщо так, то які саме?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 - серія НОМЕР_2 , видане 11.04.2017 Центр 0546 на ім'я ОСОБА_4 , яке запаковане в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого.
В ході дослідження дозволити експерту використовувати руйнуючи методи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1