Справа № 638/9220/17
Провадження № 2/638/414/18
22 травня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
за участю секретаря Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
19 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, який було встановлено утримувати з нього на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2005 року по справі № 2-4989/05 , за резолютивною частиною якого було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, та вирішено з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно , але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 01.03.2005 року , до досягнення дитиною повноліття, до розміру 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця , до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2005 року по справі № 2- 4989/05 , яке набрало законної сили, з нього, як відповідача, на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно , але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 01.03.2005 року , до досягнення дитиною повноліття. На даний час змінився його сімейний стан та від другого шлюбу він має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його дружина - ОСОБА_7 перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, наведених в їх обґрунтування.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, дочка зростає та відповідно потребує значно більшого матеріального забезпечення для задоволення її потреби в навчанні, розвитку , одязі, продуктах харчування. Вважає за недоцільне зменшувати розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1/4 частки до 1/8 частки.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, на позовні вимоги, дійшов наступного.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2003 року, від якого мають неповнолітню дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з матерю.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2005 року по справі № 2-4989/05 , яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно , але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 01.03.2005 року , до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ч.2 ст.12 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.
Нормою ст. 182 СК України передбачено , що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України , розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Вимогами ч. 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
В обґрунтування вимог в частині зменшення розміру аліментів на утримання дитини з ? частки всіх видів заробітку щомісячно до 1/8 частки всіх видів заробітку щомісячно , позивач зазначає, що на дійсний час змінився його сімейний стан. 09.05.2009 року він уклав інший шлюб з громадянкою ОСОБА_7, про що надав свідоцтво про шлюб , яке видане виконавчим комітетом Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 09.05.2009 року. За рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року йому дозволено усиновлення дитини дружини від другого шлюбу - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01.07.2016 року в новому шлюбі у нього народилась дитина - ОСОБА_6 Таким чином, його матеріальний стан погіршився, тому що він на теперішній час зобов'язаний утримувати спільних дітей від другого шлюбу та дружину до досягнення дитиною трьох років. Він працевлаштований та згідно даних довідки про доходи його середньомісячний дохід становить приблизно 4 000 грн.
Зважаючи на те, що аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини, суд доходить висновку, що вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів на утримання дитини з ? частки до 1/8 частки всіх видів заробітку щомісячно законні та обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що сімейний стан платника аліментів змінився, тому заперечення стягувача аліментів щодо відсутності законних підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь за рішенням суду, не знайшли свого підтвердження.
При визначені розміру аліментів, які будуть підлягати стягненню з платника на корить відповідача по справі після перегляду їх розміру в сторону зменшення, суд виходить з засад того, що дитина, на користь якої стягнуто вже аліменти, повинна знаходитись в однаковому матеріальному стані з дітьми платника аліментів, які на дійсний час проживають в його сім"ї.
Таким чином, суд вважає, що зменшення розмірі аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 з ? частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, буде достатнім для забезпечення потреб дитини та буде відповідати інтересам дитини.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті суми судового збору в розмірі 640 грн. позивач просив залишити за його рахунок.
Роз'яснити сторонам по справі, що аліменти в новому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішенням суду. Суми, що були стягнуті в раніше встановленому розмірі, до дня пред'явлення нового виконавчого листа, в рахунок майбутніх платежів не зараховуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 185, 192, 196 СК України ,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2005 року по цивільній справі № 2- 4989 , в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Понесені позивачем судові витрати по оплаті суми судового збору в розмірі 640 грн. залишити за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя : І.О.Грищенко