Справа № 638/10016/18
Провадження № 1-кс/638/2768/18
18 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220480002699 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002699 від 13.07.2018. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.05.2018, а саме: автоматичного освіжувача повітря ТМ «АІR WICK» «Блакитна лагуна» в кількості 2 шт., вартістю 189 грн. за 2 шт.; шкарпетки жіночі «Пара» в кількості 1шт., вартістю 19,95 грн.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.07.2018 року до Шевченківського ВП ГУГП в Харківській області надійшла заява за фактом таємного викрадення товару з магазину «Космо», що мало місце 31.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 25/46.
Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002699 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2018 року викрадено автоматичний освіжувач повітря ТМ «АІR WICK» «Блакитна лагуна» в кількості 2 шт., вартістю 189 грн. за 2 шт.; шкарпетки жіночі «Пара» в кількості 1шт., вартістю 19,95 грн.
На момент скоєння злочину товар перебував у новому, запакованому стані, без пошкоджень.
Разом з тим, управляючим магазином «Космо» надано довідку про вартість викраденого майна.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002699 від 13.07.2018.
На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.05.2018, а саме: автоматичного освіжувача повітря ТМ «АІR WICK» «Блакитна лагуна» в кількості 2 шт., вартістю 189 грн. за 2 шт.; шкарпетки жіночі «Пара» в кількості 1шт., вартістю 19,95 грн.?.
Дозволити слідчому вносити зміни до вихідних характеристик викраденого майна у разі необхідності, для можливості оцінки майна експертом.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя