Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2019/2018 Справа №641/4679/18
16 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001493 від 09.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на вилучене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , кат. "В", яке вилучено під час огляду місця події 09.07.2018.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018220540001493 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу №0351 за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау, 147, у власника автомобіля УАЗ 469Б д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , кат."В" на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого по базах даних «Наіс» та «Армор» було встановлено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , кат."В", яке передав ОСОБА_6 значиться за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 видане 29.05.1997 року.
По приїзду СОГ 09.07.2018 було проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено, що за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау, 147, на тратуарі, припарковано автомобіль УАЗ 469Б зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Разом знаходиться власник автомобіля ОСОБА_6 , який пред'явив на огляд водійське посвідчення, в якому вказані певні реквізити, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Харківська обл.; ХАА №№ НОМЕР_4 , мається кольорова фотографія чоловіка 3х4, біля стоїть печатка з підписом. З іншого боку водійського посвідчення маються надписи категорії: А, В, С, Д, Е. Категорії А і В - мається одна кругла мокра печатка Мерефянське МВС УДАІ. Внизу мається для особливих відміток ХАА113115.
З огляду на що у органу досудового розслідування виникла необхідність вилученні водійського посвідчення з метою проведення техніко-криміналістичної експертизи про факт підроблення водійського посвідчення.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001493 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на вилучене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , кат. "В", яке вилучено під час огляду місця події 09.07.2018.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001493 від 09.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12018220540001493 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - на вилучене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , кат. "В", яке вилучено під час огляду місця події 09.07.2018.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1