Справа №613/692/18 Провадження № 1-кс/613/243/18
про проведення судової експертизи та залучення експерта
18 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220220000237 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 09.05.2018 року близько 23:30 год. знаходячись в будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 10.05.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220220000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази про те, що 09.05.2018 року близько 23:20 год. до будинку АДРЕСА_1 , у яком він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , 1994 р.н., зайшли раніше знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а чоловік на прізвисько « ОСОБА_8 » залишився стояти на веранді. ОСОБА_5 почав розмовляти з ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 взяв за руку ОСОБА_6 та пройшов з нею до другої кімнати будинку. Через 1 хвилину з кімнати вибігла ОСОБА_6 та сказала, що до неї чіплявся ОСОБА_4 . ОСОБА_4 вийшов з кімнати та почав махати руками, він стояв у 1-1,5 метра. Потім ОСОБА_4 ударив ОСОБА_5 кулаком, якої саме руки він не пам'ятає, в обличчя, в область носа. Від отриманого удару він упав на умивальник та з носа потекла кров. Потім ОСОБА_9 ззаду обійняв ОСОБА_5 зі спини, при цьому руки його були опущені донизу. ОСОБА_10 наніс удари кулаками правої та лівої руки в область голови, тулуба, праву та ліву бокові поверхні ребер. Скільки всього ударів наніс ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказати не може, але це було близько 10 ударів. Гутник намагалася відтягнути ОСОБА_11 , щоб він не тримав ОСОБА_5 ОСОБА_9 відпустив ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс ще 2 удари в праву та ліву область ребер. Після чого ОСОБА_5 пішов до другої кімнати, а ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та третій чоловік вийшли з будинку.
Відповідно до висновку судово - медичного експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ № 12-14 № 776 - БГ/18 від 01.06.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малося тілесне ушкодження у вигляді: садна та синець на обличчі, синець на голові, яке по ступеню тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
08.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень 02.07.2018 року з підозрюваним ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого останній розповів та показав на манекені про обставини, при яких він наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки, стиснутої в кулак, в обличчя, в область носа, 2 удари в область ребер та один удар в область правого вуха, коли його за руки утримував
ОСОБА_7 ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи відповідає механізм наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , тому механізму, на який вказував підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220220000237 від 10.05.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська,7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.) Чи відповідає механізм виникнення наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому механізму, на який вказував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним слідчого експерименту?
2.) Чи наявний причино - наслідковий зв'язок між діями, на які вказував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями, що малися у потерпілого ОСОБА_5 , які були вказані у висновку судово-медичної експертизи № 12-14 № 77 - БГ/18 від 01.06.2018 року ?
Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя