Справа № 569/13048/18
18 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_5 у клопотанні просить скасувати арешт на належне ОСОБА_3 майно, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.06.2017.
До початку розгляду скарги по суті захисник - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1