Ухвала від 18.07.2018 по справі 569/13213/18

Справа № 569/13213/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"18" липня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про прийняття спадщини, визнання факту проживання однією сім»єю, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року в Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської ради про прийняття спадщини, визнання факту проживання однією сім»єю, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом зверну(в)лася ОСОБА_1, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, у вигляді 1/2 частини квартири № 42. яка розташована в будинку № 31 по вулиці Відінській в м. Рівному, жилою площею 34.0 кв.м, загальною площею 48,2 кв.м.; встановити факт постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з травня місяця 2005 року по 13 березня 2013 року, тобто по день її смерті, що за життя проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по праву спадкування за законом на квартиру № 42, яка розташована в будинку № 31 по вулиці Відінській в місті Рівному, яка складається с двох житлових кімнат, загальною площею 48,2 кв.м., жилою площею 34.0 кв.м.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, -дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач при подачі позову надав три квитанції про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. кожна, однак позовні вимоги заявлені про встановлення факту прийняття спадщини за законом; встановлення факту постійного проживання однією сім»єю та визнання права власності, з яких дві вимоги немайнового характеру та одна майнового.

З наведеного виходить, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі, тому, на виконання наведених вище положень законодавства, позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Згідно з ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за кожну заявлену ним вимогу у розмірі по 704 грн. 80 коп.

Із змісту позову встановлено, що позивач заявляє вимогу про визнання права власності на квартиру № 42, яка розташована в будинку № 31 по вулиці Відінській в місті Рівному, при цьому, не зазначаючи ціну позову сплачує судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Для встановлення дійсної вартості квартири позивач вправі звернутись до суб'єктів оціночної діяльності, експертних чи ріелторських організацій або ж використовуючи інформацію друкованих засобів інформації з оголошеннями про продаж аналогічних об'єктів нерухомості.

Таким чином, позивачеві слід встановити дійсну вартість спірної квартири, надати докази для її підтвердження та доплатити судовий збір за ставкою 1% ціни позову, за мінусом сплачених ним 704,80 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову (дійсної вартості майна); встановити дійсну вартість спірної квартири, надати докази для її підтвердження та доплатити судовий збір за ставкою 1% ціни позову, за мінусом сплачених 704,80 грн.

Враховуючи, що сума судового збору в справах майнового характеру не може перевищувати 8810,00 грн., а позивачем ставиться питання про визнання права власності на квартиру, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи, який необхідно сплатити за вказаною вимогою в розмірі 8105 грн. 20 коп. (8810,00 - 704, 80) . Тобто дану суму судового збору необхідно доплатити позивачу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 8105 грн. 20 коп. або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від дійсної вартості нерухомого майна за майнову вимогу про визнання права власності.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про прийняття спадщини, визнання факту проживання однією сім»єю, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову (дійсної вартості майна); встановити дійсну вартість спірної квартири, надати докази для її підтвердження та доплатити судовий збір за ставкою 1% ціни позову, за мінусом сплачених 704,80 грн. або доплатити запропонований судом судовий збір в розмірі 8105 грн. 20 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206017002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина

Попередній документ
75353616
Наступний документ
75353618
Інформація про рішення:
№ рішення: 75353617
№ справи: 569/13213/18
Дата рішення: 18.07.2018
Дата публікації: 19.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Розклад засідань:
10.02.2020 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧИНА Н Г
суддя-доповідач:
КУЧИНА Н Г
відповідач:
Рівненська міська рада
позивач:
Равлушко Олег Ігорович