справа №619/2697/18
провадження №1-кс/619/928/18
іменем України
13 липня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018220280000969 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
10 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.06.2018о 22.25 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 через відчинене вікно проник до будинку по АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки намагався викрасти майно останнього, однак не довів свій злочинний умисел до кінця по причинам, що не залежать від його волі.
Відомості за даним фактом 12.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових №12018220280000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 11.06.2018 о 22.25 він почув, що хтось заліз до його будинку - по АДРЕСА_1 , після чого він викликав працівників поліції. Працівники поліції в будинку зупинили чоловіка, який назвався як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.06.2018 під час огляду буд. АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами рук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 12.06.2018, придатними для ідентифікації, та чи не залишені вони ОСОБА_4 , для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 12.06.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №12018220280000969 відомості за ознаками складу злочину ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
-Чи є сліди рук, вилучені 12.06.2018 під час огляду місця події, придатними для ідентифікації?
-Якщо так - чи не залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити опечатаний паперовий конверт з трьома відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, дактилокарту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1