Справа №639/3062/18
Провадження №3/639/1190/18
18 липня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
31 травня 2018 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Мінск мото 125», VIN 1664191, в районі буд. №153 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі охорони здоров'я, у присутності двох свідків відмовилась.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 31 травня 2018 року з ранку вживав алкогольні напої, а саме вино і тому обставини вчинення правопорушення не оспорює.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №194352 від 31.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова водія від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.
У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність обставин,що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАПу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадяни, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції організувати контроль за виконанням постанови, про що в місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О.Макаров