Справа № 559/684/18
2-о/559/97/2018
09 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ходак С.К.,
секретаря судового засідання Федчук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (вул.Л.Українки, 10, с.Травневе, Дубенський район Рівненська область), заінтересована особа Мирогощанська сільська рада (вул.Миру, 100, с.Мирогоща, Дубенський район Рівненська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в порядку окремого провадження у справі № 559/684/18 (провадження №2-о/559/97/2018) -
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 07 травня 2013 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Травневе Дубенського району Рівненської області.
В спадщину після смерті спадкодавця, згідно ст. 1270 ЦК України вступив своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої ОСОБА_2 так як разом, в одному будинку, проживали і до цього часу проживає в ньому та постійно зареєстрований.
При зверненні до нотаріуса оформити земельну ділянку належну спадкодавцю на праві приватної власності та огляді документів виявлено розбіжність в написанні рідної баби по батькові.
Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІУ - РВ № 037439 виданому 20 листопада 2002 року Княгининською сільською радою спадкодавець записана ОСОБА_3.
В подальшому допущену помилку Дубенський районний відділ земельних ресурсів виправив в ручному режимі внісши ручкою запис ОСОБА_4, виправленому вірити і поставили гербову печатку.
За таких виправлень у правовстановлюючому документі на землю нотаріус не хоче заводити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 і пропонує звернутися до суду.
Тому, за такої розбіжності і виправлені імені та по батькові спадкодавця в державному акті на землю, позбавлений можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа належним чином оформити спадщину.
Метою встановлення факту, що має юридичне значення є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
Від заявника надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особа в зал судового засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність.
В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2013 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Травневе, Дубенського району, Рівненської області (а.с.3, 11). У державному акті на право приватної власності на землю серії ІУ - РВ № 037439 виданого 20 листопада 2002 року Княгининською сільською радою, спадкодавець записана ОСОБА_3. В подальшому допущену помилку Дубенський районний відділ земельних ресурсів виправив в ручному режимі внісши ручкою запис ОСОБА_4, виправленому вірити і поставлено гербову печатку (а.с.19).
Так, згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.
Глава 6 ЦПК, а також, постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджуються, заявлені вимоги ОСОБА_1 За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (вул.Л.Українки, 10, с.Травневе, Дубенський район Рівненська область), заінтересована особа Мирогощанська сільська рада (вул.Миру, 100, с.Мирогоща, Дубенський район Рівненська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт, що виданий 20 листопада 2002 року Княгининською сільською радою ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю площею 1,11 гектарів, серії ІV - РВ № 037439, на підставі рішення Княгининської сільської Ради народних депутатів за № 123 від 19 жовтня 2001 року, належить ОСОБА_2, померлій 07 травня 2013 року, актовий запис № 19 в с. Травневе Дубенського району Рівненської області.
Дата складення повного судового рішення 17 липня 2018 року.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: