Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/5189/18
Провадження №1-кс/554/6537/2018
17 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201817004002093 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 12018170040002093 від 02.07.2018 року судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість бувшого в користуванні будівельного фена «DeWALT» модель D2642 серійний № 152084, на час скоєння злочину 29.06.2018 року? яка ринкова вартість бувшого в користуванні зварювального апарату «ТЕМП - ПДУ -180-УЗ-320» серійний номер ТUC05-4, на час скоєння злочину 01.07.2018 року? яка ринкова вартість бувшого в користуванні зварювального апарату «SSVA-180-P серійний номер 018326, на час скоєння злочину 30.06.2018 року? Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо завданих матеріальних збитків та з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме завданих матеріальних збитків та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової товарознавчої експертизи.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170040002093 від 02.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 року близько 16.50 год. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрала два зварювальних апарати, та будівельний фен, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 14950 гривень. По кримінальному провадженню в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що: він є ФОП, а також директором та засновником ТОВ «Авто-Еліт-Форс-2011». Його ФОП та ТОВ розташоване за адресою м. Полтава, вул.. Кагамлика, 82 в м. Полтава. Приміщення на даній території він орендує. Орендована територія з окремим заїздом, та на даній території ведеться відео спостереження. Його організація займається ремонтом автомобілів. Працівники які в нього працюють всі офіційно оформлені. 05.01.2018 року був прийнятий на роботу майстра по фарбуванню автомобілів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 (його батько ОСОБА_7 т. НОМЕР_2 ). За час роботи ОСОБА_8 зарекомендував себе з негативної сторони. Він був неодноразово замічений в крадіжках його майна, але він йому все вибачав та до поліції з даних приводів не звертався. Вадим - «ігроман». 27.06.2018 року він був на роботі, все було гаразд ОСОБА_8 був також на роботі, нічого підозрілого не було. Робочий день закінчився в 17.30 год. всі розійшлися по домівках, залишилася тільки охорона, яка знаходить ся при в'їзді на територію. Далі було 4 дні вихідних, на роботі була тільки охорона. 02.07.2018 року він прийшов на роботу, та виявив, що ОСОБА_9 не має на роботі, хоча повинен був бути. Він став телефонувати ОСОБА_8 на мобільний телефон, він не відповідав, ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон його батька. Батько відповів, та повідомив, що ОСОБА_8 знову вліз в неприємності, що він в них в котре, викрав майно, а саме два зварювальних апарати для ремонту автомобілів, при цьому батько повідомив, що ці речі його син здав до ломбарду «Імперіал» на мікрорайоні «Огнівка» в м. Полтава. Після цього ОСОБА_5 оглянув своє майно, та виявив, що дійсно, з приміщення робочого цеху зникли два зварювальних апарати для ремонту автомобіля, один зварювальний апарат «Темп ПДУ -1.8 » в корпусі червоного кольору, вартістю 2700 гривень, другий зварювальний апарат в корпусі синього кольору «SWA-180-P-270-S» вартістю 10 000 гривень, та фен «Dewalt» в корпусі жовтого кольору вартістю 2250 гривень. Дані речі належать ОСОБА_5 особисто як ФОП. Після цього мною було переглянуто відеозапис з камер відео спостереження, де він побачив, як 01.07.2018 року близько 16.50 год., до в'їзду на територію, під'їхав легковий темного кольору автомобіль, який на територію не заїздив, автомобіль зупинився за воротами. Потім на територію зайшов ОСОБА_10 , якого працівники охорони знають, як нашого працівника, та взяв в охорони ключі, від робочого цеху, бо ключі від робочого цеху, я залишаю в охорони, пройшов через двір до робочого цеху, зайшов до робочого цеху, та взяв речі з робочого цеху, яку ніс перед собою, та вийшов до автомобіля. Після цього ОСОБА_8 на роботу більше не появлявся, на дзвінки не відповідав. Згідно протоколу огляду від 16.07.2018 року в службовому кабінеті № 128 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було оглянуто наданий потерпілим ОСОБА_5 зварювалий апарат в корпусі синього кольору, на колесах з ручкою бувший у користуванні. На передній боковій частині мається надпис білого кольору «SSVA-180-P», нижче «www-ssva.ua» сделано в Украине. На передній частині надпис «SSVA» та кнопки червоного кольору. На задній частині наліпка де з надписом серійний номер 018326, дата виготовлення 2017, виробник ТОВ Maxima Plus/ФОП ОСОБА_11 , зроблено в Україні, який після огляду повернутий під збергіальну розписку потерпілому, та по кримінальному провадженню має значення речового доказу. Згідно протоколу обшуку від 11.07.2018 року в ломбарді «Ломбард ОНІКС» Анохіна, Яценко», по вул.. Героїв АТО, 79 було оглянуто та вилучено зварювальний апарат в червоному корпусі на колесах з надписом «ТЕМП - ПДУ -180-УЗ-320» серійний номер ТUC05-4 бувший у користуванні, який по кримінальному провадженню має значення речового доказу. Згідно протоколу обшуку від 10.07.2018 року в ломбарді «ІНТЕР -РІЕЛТІ» І КОМПАГІЯ» по вул.. Соборності, 79 в м. Полтава, було оглянуто та вилучено будівельний фен «DeWALT» модель D2642 серійний № 152084, бувший у користуванні, який по кримінальному провадженню має значення речового доказу. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
Клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1201817004002093 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість бувшого в користуванні будівельного фена «DeWALT» модель D2642 серійний № 152084, на час скоєння злочину 29 червня 2018 року?
2.Яка ринкова вартість бувшого в користуванні зварювального апарату «ТЕМП - ПДУ -180-УЗ-320» серійний номер ТUC05-4, на час скоєння злочину 01 липня 2018 року?
3.Яка ринкова вартість бувшого в користуванні зварювального апарату «SSVA-180-P серійний номер 018326, на час скоєння злочину 30 червня 2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Носу ОСОБА_12 (м. Олександрія вул. Фрунзе, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1