Вирок від 17.07.2018 по справі 569/12212/18

Справа № 569/12212/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018180010002265 від 16.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, несудимого, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2018, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підствах в приміщенні АТ КБ " Приватбанк", що в м. Рівне по вул. Відінська, 8-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав з коридору АТ КБ "Приватбанк" велосипед марки "Атлант" вартістю 2576,40 грн., що належить ОСОБА_4 , яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному вираденні чужого майна ( крадіжка).

27.06.2018 обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 повністю обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .

Також згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Закону.

Також судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судимий.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і останній та потерпілий цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Витрати на залучення експерта становлять 572,00 грн., що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПк України підлягають стягнення з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ - велосипед " Атлант" переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення укладену 27.06.2018 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 572,00 грн.

Речові докази - велосипед " Атлант" вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов"язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
75353187
Наступний документ
75353189
Інформація про рішення:
№ рішення: 75353188
№ справи: 569/12212/18
Дата рішення: 17.07.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка