Дата документу 13.07.2018 Справа № 554/5239/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5239/18
Провадження № 1-кс/554/6185/2018
13.07.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, в провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 12018170040002132 від «05» липня 2018 року, кваліфіковане за ч 1 ст. 125 КК України.
04.07.2018 року близько 13:00 год., в м. Полтава, по вул. Сінна, 11, на територій домогосподарства, невідома особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли тілесні ушкодження, гр. ОСОБА_4 .
З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості в органу досудового розслідування виникла потреба у призначення судово-медичної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Призначити по кримінальному провадженню №12018170040002132 від 05.07.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ.
2.1. Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.3. Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ?
2.4. Якщо так, то яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?
2.5. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
2.6. Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?
2.7. Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак?
2.8. Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару ногою?
2.9. Чи можливо встановити положення потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень, чи змінювалося положення?
2.10. Чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?
3. За вимогою в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12018170040002132
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1