16.07.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1605/16-ц
номер провадження 2/531/102/18
16 липня 2018 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівки в особі Карлівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби Алли Федорівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк - 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька ОСОБА_3.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 і позивачка є спадкоємицею всього належного померлому майна, на підставі заповіту складеного 22.09.2009. Коли 01.11.2016 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у відкритті спадкової справи їй було відмовлено, оскільки вона пропустила передбачений Законом строк для подання такої заяви. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого. Строк для подачі заяви пропущено з поважних причин, оскільки 02.06.2016 померла мати позивачки - ОСОБА_4, яка мала хворобу Альцгеймера і потребувала постійного стороннього догляду, проживала разом з позивачкою, а після смерті ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_4, стан матері різко погіршився, тому позивач увесь вільний час приділяла догляду. Крім того, сама позивачка має онкологічне захворювання і протягом 6 місяців після смерті батька проходила лікування в Обласному онкологічному диспансері. Вказані обставини завадили позивачці подати заяву про прийняття спадщини вчасно.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити такі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.
Третя особа в судове засідання не з'явилася. Про час, дату та місце проведення судового засідання третя особа була повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 10), який був рідним батьком позивачки (а.с. 5, 6) і яким 22.09.2009 було складено заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с. 11)
01.11.2016, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Шубою А.Ф. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у відкритті спадкової справи після померлого ОСОБА_3, у зв'язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємицею (а.с. 17).
Із постанови встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що менше, ніж через два місяці після смерті батька ОСОБА_3, померла мати позивачки - ОСОБА_4 (а.с. 20, 5-6), яка потребувала постійного стороннього догляду, у зв'язку зі станом здоров'я (а.с. 18-19).
Сама позивач також потребувала лікування у зв'язку із наявним у неї захворюванням, в період для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 21).
Зазначені позивачкою обставини, які стали причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними, такими, що об'єктивно завадили позивачці подати заяву.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк тривалістю 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1,яка проживає АДРЕСА_2, до територіальної громади м. Карлівки в особі Карлівської міської ради, які розташованіпо АДРЕСА_3,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби Алли Федорівни, яка знаходиться АДРЕСА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Карлівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.В. Лизенко