Справа № 544/487/18 Номер провадження 22-ц/786/1741/18Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
12 липня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання, -
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН № 397978 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 17.06.1997 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 19633 грн. 48 коп. на р/р № 26031111277168, відділення № 329/16, АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39581002.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» судові витрати в сумі 1762 грн. на п/р№ 26002212003196, відділення № 329/16, АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39581002.
З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
З викладеного вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції, чинній на час подання скарги, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на судове рішення ОСОБА_2 необхідно було сплатити 2643 грн. (1762 грн. х 150% = 2643 грн.)
З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити 1585,79 грн. (2643 грн. - 1057,21 грн = 1585 грн. 79 коп.) за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві;
Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача МФО: 899998;
розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1