Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/4651/18
Провадження №2/554/2327/2018
17 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
головуючої судді Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіпро збільшення розміру аліментів на утримання дитини ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
В судове засідання з'явилася позивач ОСОБА_1, котра позов підтримала.
В судове засідання відповідач не з'явився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи.
Інші учасники процесу до суду не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Оскільки відповідач відсутній з поважних причин, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 257 ЦПК України ,-
Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіпро збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Призначити справу до судового розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 11.00 годин на 04 вересня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отриматиі нформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко