КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3404/18
Провадження № 1-кс/552/1762/18
18.07.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 17.07.2018р. по справі № 552/3404/18, провадження 1-кс/552/1762/18 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 19.06.2018р. на автомобіль SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_1 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_3 .
Однак, в третьому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено «Речовий доказ автомобіль SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до розгляду кримінального провадження по суті», замість потрібного «Речовий доказ автомобіль SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до розгляду кримінального провадження по суті».
Слідчий суддя вважає за необхідне, за власною ініціативою, відповідно до ст. 379 КПК України виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 17.07.2018р. по справі № 552/3404/18, провадження 1-кс/552/1762/18, а саме вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали:
«Речовий доказ автомобіль SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до розгляду кримінального провадження по суті».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1