532/1412/18
1-кс/532/481/2018
17 липня 2018 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи (кримінальне провадження № 12018170190000267),-
Встановив:
16 липня 2018 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12018170190000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 185 КК України необхідні спеціальні знання.
Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 12018170190000267, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку металевих кріплень з залізної дороги, але був затриманий працівниками охорони цукрового заводу (а.с.3).
16.05.2018 року заступник директора Кобеляцького цукрового заводу ОСОБА_4 , добровільно видав наступні речі: підкладки роздільного кріплення КБ-65 до залізничних рейс Р-65 у кількості 4 шт.; закладні болти у зборі, у кількості 12 шт.; клеми роздільного рейсового скріплення залізничних рейс, у кількості 7 шт., у зборі; клеми роздільного рейсового скріплення залізничних рейс, у кількості 3 шт.
12.07.2018, із залученням шляхового майстра другого околодку Кременчуцької дистанції колії, ОСОБА_5 , проведено огляд вищевказаних предметів залізно дорожнього кріплення.
Під час допиту ОСОБА_5 , останній повідомив, що серед представлених предметів залізно дорожнього кріплення, лише підкладки роздільного кріплення у кількості 4 шт., придатні до використання. Мають нормальний ступінь надійності.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12018170190000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018170190000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Яка ринкова вартість наданих на дослідження 4 (чотирьох) підкладок роздільного кріплення КБ-65 до залізничних рейс Р-65, станом на момент проведення експертизи ?
Для дослідження надати експерту 4 (чотири) підкладки роздільного кріплення КБ-65 до залізничних рейс Р-65.
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018170190000267.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя