Ухвала від 24.03.2011 по справі 2-а-2271/11

Справа № 2-а-2271/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"24" березня 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши адміністративний позовов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач отримував пенсію у меншому, ніж він вважає, розмірі щомісяця, а тому повинен був дізнатися про порушення свого права.

Посилання позивача на юридичну необізнаність не заслуговує на увагу, оскільки вважається, що йому відомі положення усіх нормативних актів, які належним чином опубліковані.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки до пенсії позивачу за період з 03.02.2005 року по 20.09.2010 року включно - залишити без розгляду.

У той же час, в решті позовних вимог позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки до пенсії, як чорнобильцю, позивачу за період з 03.02.2005 року по 20.09.2010 року - залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій посадової особи, зобов'язання проведення перерахунку та виплату надбавки до пенсії як чорнобильцю за період з 21.09.2010 року.

У разі неподання відповідачем такого заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, - справа буде розглядатись на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Попередній документ
75352490
Наступний документ
75352492
Інформація про рішення:
№ рішення: 75352491
№ справи: 2-а-2271/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 19.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.09.2012)
Дата надходження: 08.04.2011
Предмет позову: визнання причин пропущення троку для звернення до суду поважними,поновлення пропущеного строку,визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 0
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕНЮХ МАРІЯ ЗІНОВІЇВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕНЮХ МАРІЯ ЗІНОВІЇВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Управління ДАІ УМВСУ в Чернігівській області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ
УПФ України Берегівського району
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Баланко Галина Миколаївна
Бобелюк Лариса Аркадіївна
Бойчук Ганна Миколаївна
Грісюк Іраїда Миколаївна
ГУБАРЕНКО ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
Гумінілович Мирослав Антонович
Зелінська Лідія Григорівна
Кіш Шандор Томашович
Корольчук Антоніна Іллівна
ПРИЛІПКО КАТЕРИНА ТЕРЕНТІЇВНА
Федорук Іван Михайлович