Справа № 425/1843/16-ц
Провадження № 22ц/782/662/18
17 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Стахової Н.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» задовольнити.
При цьому скаржником був пропущений строк на апеляційне оскарження, який ПАТ «Альфа - Банк» просило поновити, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення Банком було отримано лише 11.06.2018 року, після чого позивач невідкладно звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, суд встановив, що позивач в судовому засіданні присутнім не був, оскільки справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, копію рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2018 року отримав лише 11.06.2018 року, після чого невідкладно оскаржив її в апеляційному порядку (а.с. 113).
У відповідності до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При таких обставинах, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ПАТ «Альфа - Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2018 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 24 липня 2018 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В. Коротенко
Судді: В.М. Луганська
Н.В. Стахова