Справа № 428/8476/18
Провадження №2-а/428/219/2018
18 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №505099 від 27.06.2018 року, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до заступника командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №505099 від 27.06.2018 року.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя доходить висновку про необхідність повернення даного позову з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.
З позовної заяви вбачається відсутність підпису особи, яка її подала.
За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №505099 від 27.06.2018 року слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №505099 від 27.06.2018 року - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. С. Журавель