Ухвала від 17.07.2018 по справі 428/7956/18

Цивільне провадження № 2/428/1361/2018

Справа №428/7956/18

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД, Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул. Дружби НародівАДРЕСА_1) звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД (відповідач-1), (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 78-Б), Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації (відповідач-2), (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, буд. 59) про стягнення заборгованості із заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з тим, що колективним договором передбачено підвищення посадових окладів на 60% працівникам, перелік яких затверджено, але з січня 2018 року таке підвищення не виплачується.

Цивільний позов не відповідав вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 09.07.2018 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали позивач надав заяву та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України і вважається поданою 05.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява на даний час відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД, Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2018 року о 13:00 год. у залі судового засідання №9 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель

Попередній документ
75352115
Наступний документ
75352117
Інформація про рішення:
№ рішення: 75352116
№ справи: 428/7956/18
Дата рішення: 17.07.2018
Дата публікації: 19.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.02.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 20.02.2020
Предмет позову: про стягаення заборгованості із заробітної плати; про зобов язання поновити виплату підвищення до заробітної плати;
Розклад засідань:
10.04.2020 10:30 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
13.04.2020 08:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
27.04.2020 14:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
12.06.2020 08:20 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
25.11.2020 10:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРДЮКОВА Ж І
ПОСОХОВ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЮЗЕФОВИЧ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРОНІН ДЕНИС БОРИСОВИЧ
КОРДЮКОВА Ж І
ПОСОХОВ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЮЗЕФОВИЧ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Департамент охорони здоров"я
Луганський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІД
позивач:
Бочарник Наталія Сергіївна
Воробйова Ірина Миколаївна
Гадайчук Лідія Леонтіївна
Кібальчук Наталя Миколаївна
Коротун Тетяна Вікторівна
Сторчева Ганна Олексіївна
боржник:
Департамент охорони здоров`я ЛОДА
Луганський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІД
заінтересована особа:
ВДВС
Департамент охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації
Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради "Луганський обласний медичний центр соціально небезпечних інфекційних хвороб"
Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Кібальчук Наталія Миколаївна
представник заявника:
Ольхова Анастасія Юріївна
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ