6/423/39/18
423/2364/18
18 липня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна подання головного державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,- в с т а н о в и в :
Головний державний виконавець Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, в якому зазначено, що на примусовому виконанні у Попаснянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 55558375 по виконанню виконавчого напису № 20121 від 10.11.2017 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у сумі 41512,48 грн. Сума боргу боржником не сплачена.
У зв'язку з вищезазначеним, представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у поданому поданні просить суд тимчасово обмежити у праві на виїзд за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зазначених зобов'язань.
Представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області до суду не з'явився, в своєму поданні просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали подання вважає, його обґрунтованим з огляду на наступне.
Згідно ст. 12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто, в тому числі, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо). Крім того наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання", в розумінні положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України.
З урахуванням викладених правових норм суд вважає подання головного державного виконавця обґрунтованим, та підтвердженим доданими матеріалами.
А так, з подання державного виконавця та матеріалів, доданих до нього встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 55558375 по виконанню виконавчого напису № 20121 від 10.11.2017 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у сумі 41512,48 грн
Відповідно до поданих матеріалів подання, в ході проведення виконавчих дій боржнику по виконавчому провадженню було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики, які були особисто отримані боржником ОСОБА_1, про що свідчить підтвердження про вручення йому викликів до відділу ДВС ( а.с.3). Однак боржник не виконує свої зобов'язання за виконавчим документом та не сплачує борг.
Таким чином судом встановлено, що державним виконавцем доведено, що боржник належним чином повідомлений про перебування виконавчого провадження в Попаснянському районному відділі ДВС та про наявність у нього відповідного зобов'язання та ухиляється від його виконання.
Разом з тим, з метою дотримання права боржника на свободу пересування, що передбачено ст.33 Конституції України, суд вважає доцільним обмежити боржника у виїзді за межі країни до виконання поточних зобов'язань за рішенням суду.
За таких обставин суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 441 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,-
Подання головного державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3 про обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобов'язань, покладених на нього виконавчим написом № 20121 від 10.11.2017 року виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 41512,48 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: А.В.Архипенко