18.07.2018
Справа № 423/1683/18
Провадження 2/423/424/18
(заочне)
18 липня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області
У складі головуючої судді: Архипенко А.В.
при секретарі: Іваненко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулась до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просила визнати втратившою право користування житлом свого сина - відповідача по справі.
В поданій заяві позивачка зазначила, що являється власницею квартири АДРЕСА_1 СРСР (нині Заводська).
У вищевказаному будинку зареєстрований відповідач - син позивачки ОСОБА_2
З 2014 року відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації у зв'язку з виїздом на інше місце проживання. В зазначеному будинку не залишилося речей та документів відповідача. В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації відповідач не бажає. За викладених обставин, позивачка не може розпоряджатися нерухомим майном за власним розсудом.
За таких підстав, позивачка звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе.
Позивачка підтримала позовні вимоги, згідно поданої заяви справу просила розглядати без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло.
Третя особа - виконавчий комітет Попаснянської міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність.
За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством.
З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом.
Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
На підставі ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:
- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;
- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, та свідоцтва про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с.9,14) вбачається, що позивачка дійсно являється власником житла за адресою: Луганська область, м. Попасна вул. 60 років утворення СРСРАДРЕСА_2.
Копією домової книги підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку відповідача - ОСОБА_3 (а.с.7-8)
При цьому, ОСОБА_3 (а.с.5), складеним депутатом Попаснянської міської ради у присутності свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - підтверджено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року не мешкає за місцем своєї реєстрації, ніяких обов'язків по утриманню житла не несе, особистих речей та речей повсякденного використання в квартирі не має.
Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Заводська ( колишня - 60 років утворення СРСР), 27/2 - між сторонам не встановлено.
Добровільно відповідач з реєстрації не знявся, що створює труднощі у позивачки у користування своїм житлом і позивачка має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст.391 ЦК України.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Заводська (крлишня вул.60 років утворення СРСР)АДРЕСА_2 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки.
На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РС УДМС України в Луганській області 25.12.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Заводська (колишня 60 років утворення СРСР) буд. 27 кв.2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Попаснянского районного суду ОСОБА_7