Справа № 419/1450/18
Провадження № 2/419/344/2018
26 червня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
при секретарі - Шапка О. О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про поновлення строку пред'явлення позову до суду, виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про поновлення строку пред'явлення позову до суду, виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 19.05.2005 року помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, пров. Ювілейний, буд. 2, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.
Заповіту ОСОБА_4 за життя складено не було, тому спадкування належного йому майна повинно відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця, тобто є спадкоємцем першої черги за законом.
При зверненні представника позивача до держаного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва на право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що частки в спільній сумісній власності на домоволодіння виділено не було, а сарай (літера Н) збудовано самочинно, у зв'язку з чим представник позивача вимушена звернутися до суду з позовом про поновлення строку пред'явлення позову до суду, виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Представник позивача - ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності (а.с.7) у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 19.05.2005 року помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 014550 (а.с.8). За життя ОСОБА_4 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у складі сім'ї - дружина ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 72, виданою 24.05.2018 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради (а.с.18).
Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі та були подружжям підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-УР № 929513 (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, пров. Ювілейний, буд. 2, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 145609 (а.с.9).
Заповіту ОСОБА_4 за життя складено не було, тому спадкування належного йому майна повинно відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця, тобто є спадкоємцем першої черги за законом.
При зверненні представника позивача до держаного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва на право на спадщину їй було відмовлено (а.с.17) у зв'язку з тим, що частки в спільній сумісній власності на домоволодіння виділено не було, а сарай (літера Н) збудовано самочинно.
Так, з копії дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.9) та копії технічного паспорту, складеного 11.11.2005 року (а.с.11-13) вбачається, що під літерою «Н» у вищевказаному домоволодінні значиться навіс, при цьому згідно копії технічного паспорту на вищевказаний будинок, виготовленого станом на 09.01.2018 року (а.с.31-33), під літерою «Н» значиться сарай.
У зв'язку з вищевикладеним представник позивача вимушена звернутися до суду з позовом про поновлення строку пред'явлення позову до суду, виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, а також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників домоволодіння є рівними, і кожному окремо належить по 1/2 частці нерухомого майна.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відпповідно до ч. 5 ст. 1269 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ “Про судову практику у справах про спадкування”.
Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, однак позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 16, 328, 364, 368, 370, 376, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про поновлення строку пред'явлення позову до суду, виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для пред'явлення позову до суду.
Виділити частки ОСОБА_4, померлого 19.05.2005 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із належного їм на праві спільної сумісної власності домоволодіння з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, пров. Ювілейний, буд. 2, визнавши, що:
- ОСОБА_4, померлому 19.05.2005 року, належить 1/2 (одна друга) частка домоволодіння (житловий будинок - літера А1Ж, прибудова - літера а, ганок - літера а1, загальною площею - 74,7 кв.м., житловою площею - 39,6 кв.м) з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами (літня кухня - літера Е, погріб - літера п/г, сарай - літера Б, сарай - літера В, сарай - літера Н, навіс - літера К, душ - літера Д, вбиральня - літера У, колодязь - літера к, зливна яма - літера С, зливна яма - літера Л, огорожа - № 2, ворота - № 1 , огорожа - № 3), що розташоване за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, пров. Ювілейний, буд. 2;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить 1/2 (одна друга) частка домоволодіння (житловий будинок - літера А1Ж, прибудова - літера а, ганок - літера а1, загальною площею - 74,7 кв.м., житловою площею - 39,6 кв.м) з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами (літня кухня - літера Е, погріб - літера п/г, сарай - літера Б, сарай - літера В, сарай - літера Н, навіс - літера К, душ - літера Д, вбиральня - літера У, колодязь - літера к, зливна яма - літера С, зливна яма - літера Л, огорожа - № 2, ворота - № 1 , огорожа - № 3), що розташоване за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, пров. Ювілейний, буд. 2.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4, померлому 19.05.2005 року, а саме на ? частку домоволодіння (житловий будинок - літера А1Ж, прибудова - літера а, ганок - літера а1, загальною площею - 74,7 кв.м., житловою площею - 39,6 кв.м) з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами (літня кухня - літера Е, погріб - літера п/г, сарай - літера Б, сарай - літера В, сарай - літера Н, навіс - літера К, душ - літера Д, вбиральня - літера У, колодязь - літера к, зливна яма - літера С, зливна яма - літера Л, огорожа - № 2, ворота - № 1 , огорожа - № 3), що розташоване за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, пров. Ювілейний, буд. 2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя О. М. Іванова