"17" липня 2018 р. Справа № 414/1825/18
Провадження № 3/414/443/2018
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНС № 000108 від 01 липня 2018 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, посвідчення офіцера серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , командира першого зводу зенітно-ракетного артилерійського дивізіону, в званні молодшого лейтенанта, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 172-14 ч. 2 КУпАП,
Як вбачається з протоколу ДНС № 000108 від 01 липня 2018 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 червня 2018 року о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перевищуючи свої службові повноваження, відпустив підлеглий йому особовий склад з території польового артилерійського складу оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з населеного пункту Бараниківка Кремінського району Луганської області без погодження з командуванням підрозділу, чим умисно вчинив дії під час особливого періоду, які виходять за межі наданих йому прав, таким чином вчинив порушення, що підпадає під ознаки ст. 172-14 ч. 3 КУпАП, а саме перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп'яніння.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на до оформлення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці правопорушення характеризуються спеціальним суб'єктом їх вчинення, якими виступають військові службові особи, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним дорученням повноважного командування. Спеціальні військові відносини встановлюються в особливих сферах військовослужбової діяльності, пов'язаної з вирішенням певних завдань, їхніми суб'єктами є не всі, а лише окремі категорії військовослужбовців.
В протоколі про адміністративне правопорушення в провину ОСОБА_1 ставиться умисне чинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень. На підтвердження цього до матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Разом з тим в матеріалах справі відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальним за особовий склад, військовослужбовці якого покинули територію військового об'єкту та перелік його повноважень.
За таких обставин неможливо перевірити всі об'єктивні, суб'єктивні ознаки правопорушення та встановити чи є зазначена особа суб'єктом правопорушення, і чи є його провина у ньому, тому матеріали адміністративної справи необхідно направити для доопрацювання органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом ДНС № 000108 від 01 липня 2018 року, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук